GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CONTRA SEGATA, DANIEL POR 23 - EJECUCION MULTA DETERMINADA POR CONTROLADOR

¿Quién es el actor?

GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)

¿A quién se demanda?

Tribunal de primera instancia (Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La admisión del recurso de inconstitucionalidad contra la declaración de caducidad de la instancia y la supuesta vulneración de derechos constitucionales como defensa en juicio y propiedad.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal rechazó la queja por considerarla inadmisible, pero en mayoría remarcó que el planteo tiene sustento en la arbitrariedad y vulneración de principios constitucionales, por lo cual se revoca la decisión de la instancia inferior y se ordena la devolución de las actuaciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal identificó que el recurso de queja se basaba en la supuesta arbitrariedad de la decisión judicial que declaró la caducidad de la instancia, alegando que no se cumplió con el deber de intimar a la parte actora antes de declarar la caducidad, en línea con el art. 267 del CCAyT. Además, se sostuvo que la resolución impugnada vulneraba derechos constitucionales, en particular el derecho de defensa en juicio y la propiedad, además de principios de legalidad y razonabilidad. La sentencia cuestionada omitió dar cumplimiento a la intimación previa, lo cual, en el contexto de la suspensión de plazos por la pandemia, agravó la arbitrariedad de la decisión. El Tribunal remite a resoluciones previas en casos similares y concluye que la cuestión planteada es sustancialmente análoga, por lo que procede a revocar la resolución impugnada y ordenar la devolución de las actuaciones.