Martinez, Walter Alberto CONTRA PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA Y OTROS SOBRE RELACION DE CONSUMO
La Cámara Especializada en lo Penal, Contravencional y de Faltas denegó la queja del Ministerio Público contra la prórroga de prisión domiciliaria de un imputado menor de edad. El tribunal consideró que no se configuró un agravio actual y que la decisión no era definitiva, por lo que rechazó el recurso.
Actor: Ministerio Público
- Fiscalía de Cámara
Demandado: Pablo Daniel Báez Coronel
Objeto: Recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que extendió la arresto domiciliario en lugar de prisión preventiva por 60 días, por considerar que la medida vulneraba derechos constitucionales e internacionales y que la decisión era arbitraria.
Decisión: La Cámara declaró inadmisible la queja, rechazando el recurso, argumentando que la resolución no era definitiva ni equiparable a sentencia definitiva, y que los agravios no estaban suficientemente fundados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La decisión recurrida no es una sentencia definitiva ni equiparable a ella, por lo que no habilita la vía extraordinaria (consideración de los jueces Otamendi y De Langhe). La argumentación del Ministerio Público sobre la gravedad institucional y la protección de derechos de la víctima no fue suficientemente fundamentada para considerar que la decisión afectaba intereses de la comunidad o principios constitucionales básicos (consideración de los jueces Otamendi y De Langhe). La prórroga de la prisión domiciliaria fue consentida por la parte recurrente y la resolución no generó un gravamen irreparable, por lo que el recurso resultaba inadmisible (consideración de los jueces Lozano, Ruiz y Weinberg). La interpretación de la ley y las circunstancias del caso fueron valoradas conforme a la normativa vigente, sin evidenciar arbitrariedad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: