RODRÍGUEZ, MAXIMILIANO ANTONIO s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en DOSIL, MARIA TERESA CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES
La Cámara rechazó la queja del GCBA contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad en acción de amparo por acceso a vivienda digna. El tribunal consideró que la queja no argumentó adecuadamente la supuesta vulneración constitucional y que la sentencia recurrida fue fundada y razonada.
¿Quién es el actor?
Grupo familiar conducido por MSR en acción de amparo.
¿A quién se demanda?
GCBA y IVC.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se ordene al GCBA y al IVC garantizar acceso a vivienda digna y declarar inconstitucional el artículo 5º del Decreto 690/06, modificado por diversos decretos, por limitar el monto del subsidio habitacional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la acción de amparo y declaró la inconstitucionalidad del artículo 5º del Decreto 690/06.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los jueces analizaron la normativa aplicable (ley 4036 y la Constitución de la Ciudad) y concluyeron que la sentencia de primera instancia fue fundada, razonada y en línea con la jurisprudencia. La queja del GCBA fue considerada genérica, insuficiente y sin fundamento constitucional. Además, las argumentaciones sobre arbitrariedad y gravedad institucional no fueron respaldadas con fundamentos aptos. La denegatoria del recurso de inconstitucionalidad no fue vulneratoria de derechos constitucionales, y la apelación del GCBA fue rechazada por no acreditar una adecuada crítica.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: