ABWC s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ABWC CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES
La sentencia cuestionada por el GCBA fue revocada y se ordenó dictar un nuevo fallo que analice el cumplimiento del plazo de prescripción según la legislación local, en atención a la constitucionalidad del régimen tributario de la Ciudad de Buenos Aires.
¿Quién es el actor?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Gonzalo Javier Hugo Bonilla
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que declaró la prescripción de la acción fiscal por aplicación del derecho civil nacional, en un proceso de ejecución fiscal por ingresos brutos de 2014.
¿Qué se resolvió?
Se admitió la queja y el recurso del GCBA, se revocó la sentencia que aplicaba la ley nacional y se ordenó que el tribunal de primera instancia dicte un nuevo fallo considerando la legislación tributaria local.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La jueza Marcela De Langhe sostuvo que la cuestión constitucional planteada cumple los requisitos formales y que la competencia para regular los plazos de prescripción de las acciones tributarias corresponde a la Ciudad de Buenos Aires, no al Congreso Nacional, en virtud de la Constitución Nacional y la jurisprudencia de la CSJN. La sentencia anterior aplicó erróneamente el principio del “consumo jurídico” y la normativa del Código Civil y Comercial de la Nación, en lugar de la legislación tributaria local, en particular el artículo 2532 del CCyC, que regula la materia desde el 1/08/2015. La aplicación de la normativa nacional en hechos ocurridos bajo el régimen local fue considerada inconstitucional, por lo que corresponde revocar y remitir el expediente para nuevo pronunciamiento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: