GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en NOVA DOMUS SA CONTRA GCBA SOBRE IMPUGNACION DE ACTOS ADMINISTRATIVOS
La Sala del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires rechazó la queja del GCBA contra la denegación del recurso de inconstitucionalidad en un caso de impugnación de actos administrativos vinculados a la determinación del impuesto sobre los Ingresos Brutos. La decisión se basó en la insuficiencia de fundamentación del recurso y en la valoración de la prueba por las instancias anteriores.
- Quién demanda: Multigap SA
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de las resoluciones que impugnaron declaraciones juradas del ISIB de los períodos fiscales 12/1997 a 2001, y la multa aplicada, argumentando que su actividad era de intermediación y que la fiscalización fue errónea.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la decisión de la Cámara de rechazar el recurso de inconstitucionalidad del GCBA, sosteniendo que los agravios no cumplían con los requisitos de fundamentación y que la valoración probatoria fue adecuada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La queja del GCBA no contenía una crítica suficiente de los motivos del auto denegatorio, en contravención al artículo 33 de la ley nº 402. La valoración de las pruebas y la interpretación jurídica realizadas por las instancias anteriores fueron razonables y no vulneraron derechos constitucionales. La actividad de la actora fue correctamente encuadrada como de intermediación, acorde a la normativa y la prueba producida, en particular, la existencia de facturas que indicaban los productos y la inmediatez entre las facturas y las actividades de publicidad. La queja del GCBA remitía a una mera discrepancia y no cumplía con el requisito de fundamentación suficiente, por lo que no prosperó.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: