GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ALEJANDRO FABIAN BOSCO Y ENRIQUE RAFAEL BOSCO SH CONTRA PROCURACION GENERAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES y otros SOBRE IMPUGNACIÓN DE ACTOS ADMINISTRATIVOS
El incidente de competencia en causa por estafa informática en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires fue declarado a favor del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 17. La decisión se fundamentó en la doctrina del precedente “Bazán” y en la pesquisa que vincula los hechos con la competencia de esa jurisdicción.
¿Quién es el actor?
La víctima de un presunto delito de estafa informática.
¿A quién se demanda?
No se demanda en este incidente, sino que se discute la competencia.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declinación de competencia por parte de los juzgados locales en favor del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 17.
¿Qué se resolvió?
Declarar la competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 17 para entender en la causa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por los fundamentos expresados por el Fiscal General Adjunto referidos en el punto 6 del apartado “Resulta”, a los que remitimos por razones de brevedad, corresponde declarar la competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 17." La jueza Alicia E. C. Ruiz afirmó: "De conformidad con el voto de mis colegas preopinantes, corresponde asignar la competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 17." La decisión se sustenta en la doctrina del precedente “Bazán” (Fallos: 342:509), que establece que en conflictos de competencia entre magistrados con jurisdicción en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, es el Tribunal Superior de Justicia el órgano competente para resolver.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: