CARRIZO, GUSTAVO LUBIO s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CARRIZO, GUSTAVO LUBIO SOBRE 52 - HOSTIGAR, INTIMIDAR
La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires rechaza los recursos de inconstitucionalidad interpuestos por el actor y el GCBA, confirmando la validez de la sentencia de primera instancia que reconoció la relación laboral fraudulenta y ordenó indemnización.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Emanuel Roberto Bengochea, promovió acción de amparo contra el GCBA solicitando el reconocimiento de su condición de trabajador subordinado desde 2013, reclamando diferencias salariales, aportes sociales y daños patrimoniales. La primera instancia hizo lugar parcialmente, reconociendo diferencias y condenando al GCBA a pagar la indemnización equivalente a un mes de sueldo por cada año trabajado, además de diferencias salariales y otros beneficios. La Cámara de Apelaciones confirmó la existencia de fraude en la contratación y la naturaleza laboral de la relación, rechazando los recursos del GCBA y del actor, y manteniendo la condena. La sentencia fundamentó que el vínculo fue configurado en fraude a la ley, y que las tareas desempeñadas por el actor se adecuaban a un vínculo laboral, no a un contrato de locación. La Cámara también rechazó los planteos referidos a la interpretación de normas infraconstitucionales y a la existencia de daño extrapatrimonial, considerando que los agravios eran cuestiones de hecho y derecho no constitucionales. Los recursos de queja de ambas partes fueron rechazados por insuficiencia argumental, por cuanto no lograron demostrar que la sentencia incurriera en arbitrariedad o vulnerara derechos constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: