BENGOCHEA, EMANUEL ROBERTO s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BENGOCHEA, EMANUEL ROBERTO CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)
El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires concluye que, tras el pago total realizado por el GCBA, el recurso de inconstitucionalidad pierde actualidad y se debe dar por cerrado el trámite. La decisión considera que no se afecta la normativa constitucional, y que la ejecución se completó.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: N. A. M. A. y V. P. F., en representación de sus cinco hijos. Demandado: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA). Objeto de la demanda: Impugnación de la constitucionalidad de los arts. 395, segundo párrafo, 398, 399 y 400 del CCAyT (actuales arts. 397, 401 y 402) y arts. 53 y 80, inc. 12 de la CCABA, por considerar que vulneraban derechos a la jurisdicción y tutela judicial efectiva, por el tope en créditos alimentarios que retrasaba la ejecución. Decisión del tribunal: Dado que el GCBA abonó la totalidad de la indemnización reconocida en la sentencia, se concluye que los planteos de inconstitucionalidad han perdido su actualidad, por lo que se dispone la conclusión del trámite del recurso. Fundamentos principales: "Los jueces Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe, Alicia E. C. Ruiz y Santiago Otamendi dijeron: 'Toda vez que el GCBA ha abonado a la parte actora la totalidad de la indemnización ordenada en la sentencia de fondo, los planteos contenidos en el recurso de inconstitucionalidad respecto de la inaplicabilidad del art. 397, segundo párrafo del CCAyT han perdido actualidad. Por ello, corresponde dar por concluido el trámite del recurso.' Los jueces agregaron que esto no implica desconocer las consideraciones en otra causa similar, y que la resolución no afecta derechos constitucionales, ya que la obligación ya fue cumplida y el pago realizado en los términos de la sentencia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: