GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GCBA CONTRA GRUPO AL SUR SA SOBRE EJ.FISC. - ANUNCIOS PUBLICITARIOS
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires rechaza la queja por recurso de inconstitucionalidad contra la regulación de honorarios en un proceso de ejecución fiscal, considerando que no se configura un caso constitucional ni arbitrariedad en la decisión de la Cámara.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La abogada Cecilia Laura Valera interpuso una queja contra la resolución que denegó su recurso de inconstitucionalidad, en el marco de una ejecución fiscal promovida por el GCBA contra Grupo al Sur S.A. La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo confirmó la regulación de honorarios en $3.493,50 más IVA, argumentando que la decisión se basó en la naturaleza de la acción, el objeto del proceso ($6.678,75), y la extensión, motivo y calidad jurídica de la labor profesional, además del allanamiento y resultado obtenido. La recurrente alegó que la regulación se apartaba del mínimo establecido en la normativa vigente sin que se declarara su inconstitucionalidad. La Sala IV del Tribunal rechazó los agravios, sosteniendo que la regulación de honorarios en instancias ordinarias es cuestión ajena a la vía de inconstitucionalidad, y que la decisión recurrida estuvo fundamentada en argumentos explícitos y circunstancias precisas, cumpliendo con los requisitos legales. Los jueces Weinberg, De Langhe, Otamendi y Ruiz coincidieron en que no se demostró la existencia de un caso constitucional ni arbitrariedad, por lo que la queja fue rechazada. El juez Lozano también apoyó la decisión, resaltando que la norma local no contempla el apartamiento del mínimo arancelario sin justificación suficiente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: