INCIDENTE DE COMPETENCIA EN AUTOS VMA Y OTROS SOBRE 89 - LESIONES LEVES S/ CONFLICTO DE COMPETENCIA
El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires denegó el recurso de queja contra la sentencia que rechazó el recurso extraordinario federal del GCBA, argumentando que no se configuraron cuestiones federales ni violaciones constitucionales sustanciales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El GCBA interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia del 27/09/2023 que rechazó su recurso de queja. La Cámara consideró que no existían cuestiones federales en los términos del art. 14 de la ley 48 y que las objeciones del GCBA referidas a derechos constitucionales no tenían relación directa con la resolución impugnada. Además, se sostuvo que la revisión de cuestiones de hecho y la alegada arbitrariedad no corresponden a la instancia de recurso extraordinario. La recurrente tampoco cumplió con los requisitos formales establecidos en la normativa aplicable, incluyendo la fundamentación y la transcripción de normas. La decisión fue que el recurso de queja sería denegado por no cumplir con los requisitos y por carecer de sustento en cuestiones federales. Fundamentos principales: "El recurso extraordinario federal articulado por el GCBA debe ser denegado pues no plantea una cuestión federal de las exigidas por el art. 14 de la ley 48." "Las decisiones por las que los tribunales locales declaran la inadmisibilidad de recursos de orden local resultan ajenas, como principio, a la instancia extraordinaria, en virtud del carácter fáctico y procesal de las cuestiones que suscitan." "Las objeciones formuladas remiten a la revisión de cuestiones de hecho y la interpretación de normativa infraconstitucional, propias de los jueces de la causa y ajenas al trámite del recurso." "En cuanto a la alegada arbitrariedad, no corresponde al tribunal emisor pronunciarse para mejorar su pronunciamiento." "El recurrente no ha demostrado que lo decidido exceda el interés individual y afecte también al interés colectivo, requisito para la apertura de la instancia extraordinaria." "El escrito del GCBA no cumple con los requisitos del reglamento de la CSJN, en particular la refutación de fundamentos y la transcripción de normas." "Por todo ello, se deniega el recurso extraordinario federal con costas al vencido."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: