GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ERM CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo denegó la suspensión del proceso de la queja por inconstitucionalidad interpuesta por Metrovías S.A. La decisión se fundamentó en que la recurrente no aportó motivos que justifiquen la excepción a la regla general de que la interposición de una queja no suspende el trámite del proceso, y que la medida solicitada no tenía base suficiente para ser concedida.
¿Quién es el actor?
Metrovías S.A.
¿A quién se demanda?
Ente Único Regulador de Servicios de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (EUSBA).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se suspenda el curso del proceso de la queja por recurso de inconstitucionalidad denegado, hasta que se resuelva la misma.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó la solicitud de suspensión del proceso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia señala que, según la doctrina reiterada del Tribunal, la interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende, por regla general, el curso del proceso (art. 33, ley nº 402). Solo excepcionalmente puede resolverse la suspensión mediante decisión expresa, previa justificación de una razón seria que lo amerite, lo cual no ocurrió en este caso. La recurrente no presentó argumento alguno sobre la magnitud o carácter irreparable del perjuicio que le ocasionaría el cumplimiento de la sentencia cuestionada, por lo que la solicitud fue rechazada. La jueza Alicia E. C. Ruiz agregó que la falta de razones que justifiquen la excepción conduce al rechazo del pedido, y el juez Lozano afirmó que no se evidenció que la denegación del recurso de inconstitucionalidad haya sido mal otorgada, por lo que también se rechazó la petición.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: