GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en VILTE, ROBERTO ANIBAL Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES
La Cámara Superior de Justicia denegó el recurso de queja del GCBA contra la resolución que rechazó su recurso extraordinario federal, argumentando que no se configuraron cuestiones federales relevantes ni violaciones constitucionales, y que las cuestiones planteadas son de índole fáctica y procesal propias de los jueces de la causa.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA), interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia del 27/09/2023 que rechazó su recurso de queja, solicitando la revisión de la decisión que denegó su recurso de inconstitucionalidad en un planteo relacionado con empleo público y diferencias salariales. La Cámara consideró que el recurso no planteaba una cuestión federal de las exigidas por la ley 48, ya que no lograba demostrar la existencia de un caso constitucional o federal ni arbitrariedad de sentencia. La decisión cuestionada rechazó la queja del GCBA porque no lograba rebatir los argumentos de la tribunal de alzada ni demostrar vulneraciones constitucionales. La Cámara también sostuvo que las cuestiones planteadas por el GCBA son de naturaleza fáctica y procesal, propias de los jueces de la causa, y que el recurso de arbitrariedad no corresponde en este contexto. Finalmente, se indicó que el GCBA no cumplió con los recaudos formales establecidos en la normativa procesal y que las consideraciones del recurso no justifican su concesión, por lo que se confirma la denegatoria del mismo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: