GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en OVELAR, MARIA GABRIELA Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (en su fallo)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja contra la denegatoria de su recurso extraordinario federal por supuesta violación de derechos constitucionales y principios (derecho de defensa, debido proceso, igualdad, etc.)

¿Qué se resolvió?

Se deniega el recurso de queja del GCBA, confirmando que el mismo no cumple con los requisitos legales y que no existen cuestiones federales relevantes en la decisión cuestionada. Además, se señala que las objeciones sobre arbitrariedad o violaciones constitucionales remiten a cuestiones de hecho y valoración de prueba, ajenas a la instancia del recurso extraordinario. La Cámara también destaca que el GCBA no acompañó toda la documentación requerida y no demostró relación directa entre las normas invocadas y lo decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Corresponde denegar el recurso extraordinario federal del GCBA porque no plantea una cuestión federal que guarde relación directa con lo resuelto en la sentencia recurrida. En cuanto a la arbitrariedad que le atribuye a aquélla, no cabe a este Tribunal como emisor expedirse al respecto para mejorar su pronunciamiento. [...] La decisión del Tribunal que ahora se cuestiona rechazó la queja porque no lograba rebatir las razones por las que la Cámara había denegado su recurso de inconstitucionalidad, ni demostrar la existencia de un caso constitucional o federal, ni arbitrariedad de sentencia. [...] La gravedad institucional de lo decidido tampoco autoriza la apertura de esta instancia extraordinaria, en tanto el recurrente no ha demostrado que lo decidido exceda el interés individual de las partes y ataña también al de la colectividad." Además, se destaca que el GCBA no cumplió con los recaudos procesales exigidos por la normativa aplicable, y que las cuestiones planteadas remiten a valoración de hechos y pruebas, ajenas a la instancia del recurso de queja.