Logo

GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ALIVERTI JORGE JAVIER y otros CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)

La Cámara Superior rechazó la queja contra la denegación del recurso de inconstitucionalidad presentado por la defensa en un fallo que confirmó la negativa a conceder prisión domiciliaria a un condenado por no acreditar condiciones que justifiquen la modalidad.

Regulacion de honorarios Recurso extraordinario federal Honorarios profesionales Apoderado Honorarios del abogado


¿Quién es el actor?

Ministerio Público
- Defensoría General de la Ciudad de Buenos Aires

¿A quién se demanda?

RWD (condenado por tenencia de estupefacientes)
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra la decisión de la Cámara que confirmó el rechazo de la solicitud de arresto domiciliario

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó la queja por improcedente, considerando que no se demostraron cuestiones constitucionales ni arbitrariedad en la resolución de mérito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los jueces Otamendi y De Langhe afirmaron que la queja fue presentada en tiempo y forma y que la resolución recurrida, equiparable a una sentencia definitiva, no evidenciaba configuraciones de cuestiones constitucionales ni arbitrariedad. Sostuvieron que la defensa no logró demostrar que la decisión fuera irrazonable o que vulnerara derechos constitucionales. La fundamentación del tribunal de grado se fundamentó en que no se acreditaron circunstancias que permitan excepcionar la regla general de cumplimiento de la pena en establecimiento penitenciario, como enfermedad terminal, discapacidad o imposibilidad de tratamiento. También destacaron que la propuesta de un establecimiento voluntario no resulta adecuada para tratamientos prolongados. La valoración de los elementos y la interpretación de la normativa por parte del tribunal de grado resultaron razonables y en línea con la normativa aplicable. La decisión fue fundada en hechos y derechos, sin que exista arbitrariedad o lesión constitucional. La defensa no aportó planteos nuevos ni argumentos que modifiquen la apreciación de los jueces de mérito. La queja, por tanto, fue rechazada en todos sus términos.
- Montos/fechas relevantes: La resolución fue dictada en fecha 06/12/2023 y se expidió en el expediente Nº 41615/2019-6.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar