GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en MATEOS, MONICA PATRICIA CONTRA GCBA SOBRE DAÑOS Y PERJUICIOS (EXCEPTO RESPONSABILIDAD MEDICA)
La queja por recurso de inconstitucionalidad planteada por el GCBA fue denegada por extemporánea, confirmando la validez del plazo legal y la firmeza de la resolución interlocutoria. La resolución se fundamenta en la cumplimiento de los plazos procesales y en la jurisprudencia del Tribunal.
- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (por la queja)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de la denegación de su recurso de inconstitucionalidad por considerar que la resolución fue arbitraria o vulneró derechos constitucionales, en el marco de un proceso sobre determinación de honorarios y una acción declarativa de certeza respecto de deuda tributaria.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal desestimó la queja, confirmando que fue presentada fuera de tiempo, en cumplimiento de lo establecido por la ley 402 y el CCAyT. La resolución interlocutoria quedó firme por vencimiento del plazo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El plazo para interponer la queja es perentorio, por lo que su vencimiento ha dejado firme la resolución interlocutoria que denegó el recurso de inconstitucionalidad" (párrafo 3). "El GCBA fue notificado el 28/04/2023 y presentó su recurso el 15/05/2023 a las 16:10 horas, resultando extemporáneo, dado que el plazo vencía el 8/05/2023 y la parte podía deducirla hasta las horas hábiles del 9/05/2023" (párrafo 2). La jurisprudencia del Tribunal sostiene que "el plazo para interponer la queja es perentorio" y que "la resolución de la Cámara quedó firme por vencimiento del plazo" (párrafos 3 y 4). El Fiscal propició el rechazo del recurso de hecho por improcedente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: