GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en LEON SARFATI SOCIEDAD ANONIMA CONTRA GCBA SOBRE ACCION MERAMENTE DECLARATIVA

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Santiago Páez Montero

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la decisión que declaró la nulidad de la resolución que dispuso su cesantía y ordenó su reincorporación, además del reclamo por salarios caídos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo hizo lugar parcialmente al recurso, anuló la resolución sancionatoria y ordenó la reincorporación del actor, rechazando el pedido de salarios caídos y confirmando la validez del acto sancionador. La denegación del recurso fue confirmada por el Tribunal Superior de Justicia, que consideró que los agravios del GCBA no constituían un caso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios del GCBA remiten al análisis de cuestiones de hecho y prueba, y a la interpretación de normativa infraconstitucional, aspectos ajenos a esta instancia extraordinaria. La Cámara valoró que existía una contradicción en los informes de Medicina del Trabajo respecto a la justificación de las inasistencias, y que la negativa de la Sindicatura a evaluar al empleado vulneraba su derecho a defensa. La decisión de la Cámara, que consideró que la resolución sancionatoria no cumplía con los requisitos procedimentales y que la contradicción en los informes afectaba la validez del acto, no resulta arbitraria ni viola derechos constitucionales. La queja del GCBA carece de fundamentación suficiente para justificar un caso de inconstitucionalidad, ya que los agravios no demuestran una afectación constitucional concreta."