GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BAZUALDO SORIA, OSMAR MARCELO Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES
La Cámara denegó el recurso de inconstitucionalidad promovido por el GCBA y confirmó el rechazo del recurso de queja por consideraciones sobre la falta de cuestión federal y la improcedencia del recurso extraordinario. La sentencia argumenta que las cuestiones planteadas son de índole fáctica y procesal, y que no se configura la violación alegada de derechos constitucionales, además de señalar que la alegación de arbitrariedad no corresponde a este tribunal.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El GCBA interpuso recurso de queja contra la resolución que rechazó su recurso de inconstitucionalidad y su recurso extraordinario federal. La Cámara sostuvo que el recurso no plantea una cuestión federal que cumpla con los requisitos del art. 14 de la ley 48, y que la decisión cuestionada se fundamenta en cuestiones propias de la etapa procesal y fáctica, ajenas a la competencia del tribunal en esta instancia. Además, se señala que las alegaciones del GCBA respecto a violaciones de derechos constitucionales no tienen relación inmediata con la decisión en cuestión, ya que remiten a la revisión de cuestiones de hecho y valoración probatoria. La doctrina jurisprudencial citada destaca que las decisiones que declaran la improcedencia de recursos de orden local son ajenas a la instancia extraordinaria, y que la alegación de arbitrariedad requiere deficiencias lógicas o ausencia total de fundamento normativo. Por último, la recurrente no cumplió con los recaudos formales exigidos por el reglamento de la CSJN, por lo que se denegó el recurso con costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: