GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en LONGO, DANIELA LETICIA Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora, representada por la abogada María Silvina Marengo, solicitó la regulación de honorarios por su trabajo en la contestación del recurso extraordinario federal interpuesto por el GCBA contra una sentencia previa.
- La abogada actuó en calidad de letrada patrocinante y apoderada, y la Cámara confirmó los honorarios regulados en la etapa de ejecución, por un monto de $519.538,28.
- Los jueces Ruiz, Otamendi e Weinberg determinaron que, en función del monto regulado y la normativa legal aplicable, corresponde fijar los honorarios en $883.784,60 por su actuación como patrocinante y en $441.892,30 por su labor como apoderada, totalizando $1.325.676,90, más IVA si correspondiera.
- El juez Lozano propuso regular los honorarios en $519.538,28, ajustando a un 35% de esa base, y aclaró que el mínimo legal de 20 UMA no resulta aplicable en este caso, ya que las regulaciones deben ser proporcionales y en una sola instancia para cada etapa procesal.
- La jueza De Langhe consideró que la regulación debe ajustarse a la normativa y principios de proporcionalidad, fijando los honorarios en $181.838,40 por contestación del recurso, sumando el valor de los trabajos en la instancia y considerando que la intervención fue en etapa recursiva ante el tribunal superior.
- La mayoría del tribunal decidió regular los honorarios en $1.325.676,90, en línea con los principios de proporcionalidad y la normativa arancelaria local.