MAFFIOLI, BEATRIZ GRISELD SOBRE 23 - EJECUCION MULTA DETERMINADA POR CONTROLADOR
La sentencia regula los honorarios profesionales de la abogada María Silvina Marengo por contestar el recurso extraordinario federal interpuesto por el GCBA, confirmando el monto total y estableciendo un desglose, ajustándose a las normas arancelarias y principios de proporcionalidad.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora, representada por María Silvina Marengo, solicitó la regulación de honorarios por su trabajo en la contestación del recurso extraordinario federal interpuesto por el GCBA contra la sentencia del 3/08/2022, que fue denegada con costas en la sentencia del 5/10/2022.
- La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo confirmó los honorarios regulados en primera instancia por $1.317.000, incluyendo todas las etapas del proceso y la ejecución.
- La jurisprudencia y la ley 5134 establecen que los honorarios en segunda instancia se regulan entre el 30% y el 40% de los honorarios en primera instancia, con un mínimo de 20 UMA, y que los trabajos posteriores a la sentencia tienen un límite de un tercio de la regulación principal.
- La mayoría de los jueces consideró que, sobre la base de los $1.317.000, la suma máxima por trabajos complementarios sería de $329.250, y que la regulación proporcional del 35% de esa suma resulta en honorarios de $115.237,50 por la contestación del recurso, ajustándose a los principios de proporcionalidad y razonabilidad.
- La regulación total de honorarios para la abogada será de $1.325.676,90, sumando los honorarios por la actuación en la primera instancia y la respuesta al recurso extraordinario, y con la indicación de que se adicionará el IVA si corresponde.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: