EDELSTEIN, MARCELO ADRIAN s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GCBA CONTRA EDELSTEIN MARCELO ADRIAN SOBRE EJECUCION FISCAL - ING.BRUTOS CONVENIO MULTILATERAL
La sentencia del 19 de abril de 2023 de la Sala H de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que denegó el recurso de inconstitucionalidad del GCBA fue revocada por el Tribunal Superior de Justicia, que ordenó que se conceda el traslado del recurso para su posterior análisis.
- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Tribunal de la justicia nacional en lo Civil y la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (actuaciones en el expediente 56763/2019)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se declare la inconstitucionalidad del artículo 8 de la ley n° 24.588 y la competencia del fuero local para entender en acciones contra el GCBA, en relación a una demanda por daños y perjuicios por un accidente ocurrido el 12 de enero de 2019 en la avenida Santa Fe.
¿Qué se resolvió?
Se dejó sin efecto la resolución que denegó el recurso de inconstitucionalidad y se ordenó que la Sala H de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil conceda el traslado para que se pronuncie sobre su admisibilidad, en cumplimiento con los artículos 27 y 28 de la ley n° 402.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los jueces Inés M. Weinberg, Santiago Otamendi y Marcela De Langhe señalaron que en precedentes anteriores de este Tribunal se afirmó su competencia para conocer de recursos de inconstitucionalidad y que la resolución denegatoria del GCBA no consideró lo resuelto en esos precedentes. Además, la Sala H de la Cámara no dio traslado del recurso ni realizó el juicio de admisibilidad, contraviniendo los artículos 27 y 28 de la ley n° 402. La jurisprudencia citada sostiene que la omisión del trámite de traslado y admisibilidad afecta el derecho de defensa y la corrección del procedimiento. Por ello, se dejó sin efecto la decisión previa y se ordenó que se siga el procedimiento establecido en la ley n° 402 para valorar la admisibilidad del recurso." "El fallo también enfatiza que tanto los jueces de la Cámara como este Tribunal enfrentaron un dilema de competencia que probablemente será resuelto por la Corte Suprema, y que la prioridad es la celeridad y la certeza en el proceso, sin perder de vista la complejidad del caso."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: