Logo

COFRE, BERNARDO ARIEL s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en COFRE, BERNARDO ARIEL CONTRA GCBA SOBRE OTROS PROCESOS INCIDENTALES - EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

La sentencia regula los honorarios profesionales de la abogada María Silvina Marengo por su actuación en la contestación del recurso extraordinario federal interpuesto por el GCBA, confirmando el monto total de honorarios en $1.325.676,90, considerando la complejidad y etapa del proceso.

Recurso de apelacion Desercion del recurso Fundamentacion del recurso Diferencias salariales Falta de fundamentacion Cuestiones procesales Cuestiones de hecho y prueba Suplementos Empleo publico Caracter remunerativo Queja por denegacion del recurso de inconstitucionalidad Cuestion no constitucional Adicional por material didactico

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, a través de su abogada María Silvina Marengo, solicitó la regulación de honorarios por su labor en la contestación del recurso extraordinario federal contra la sentencia del 7/09/2022, que fue denegado con costas. La Cámara de Apelaciones elevó los honorarios a la suma de $1.646.200, y el Tribunal Superior de Justicia, tras analizar los parámetros legales y la etapa procesal, reguló los honorarios en esa misma suma, ajustándose a los límites de proporcionalidad y las reglas de la ley 5134. La decisión fundamenta que la regulación debe ser proporcional y no desmedida, considerando la complejidad y la etapa del proceso, y que la regulación mínima para recursos ante el Tribunal Superior no debe ser inferior a 20 UMA. La mayoría concluyó que la suma total de honorarios por la actuación en esa instancia debe ser de $1.325.676,90, con la adición del IVA si correspondiere.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar