CARZOLIO, CARLOS CRISTIAN Y OTROS S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO EN CARZOLIO, CARLOS CRISTIAN Y OTROS CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE INCIDENTE DE MEDIDA CAUTELAR - EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

Actor: Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CMCABA) Demandado: Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo, y decisiones de esa Cámara Objeto: La inconstitucionalidad de las resoluciones que ordenaron el pago de un suplemento salarial del 20% para todo el personal del Poder Judicial de Buenos Aires, excluyendo el Tribunal Superior, y las decisiones que denegaron el recurso de inconstitucionalidad Decisión: La Sala rechazó el recurso de queja por insuficiencia de argumentos para suspender el proceso y aceptó la excusación del juez Santiago Otamendi, manteniendo la continuidad del trámite en la causa

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La doctrina del Tribunal indica que la interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende automáticamente el proceso, salvo excepciones. La parte recurrente no acreditó que su recurso hubiera sido mal denegado ni que la medida fuera imprescindible para preservar efectos, por lo que se rechazó la suspensión solicitada. La petición de suspensión del proceso por parte del recurrente fue considerada infundada por carecer de argumentos serios que justifiquen la excepción a la regla general. La excusación del juez Santiago Otamendi fue aceptada, en virtud de que inició una acción con pretensión semejante, conforme a los artículos 13, inciso 2, y 25 in fine del CCAyT, aplicable en esta causa. La resolución confirma la continuidad del trámite judicial y la validez de la excusación del juez, sin que exista alteración sustancial en el proceso.