BARREYRO, EDUARDO DANIEL s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BARREYRO, EDUARDO DANIEL CONTRA GCBA SOBRE ACCESO A LA INFORMACION (INCLUYE LEY 104 Y AMBIENTAL)
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo fue revocada por vulnerar el mínimo arancelario en la regulación de honorarios y por no fundamentar adecuadamente la decisión, requiriendo un nuevo pronunciamiento con fundamentos claros.
¿Quién es el actor?
Eduardo Daniel Barreyro
¿A quién se demanda?
GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)
- Objeto de la demanda: Solicitud de información pública relativa a un establecimiento educativo, en el marco de una acción de amparo bajo la ley 104.
- Decisión del tribunal: La Cámara de Apelaciones reguló honorarios en $143.800, sin aplicar el mínimo legal de honorarios previsto en el art. 31 de la ley 5134, y no justificó esa decisión. El Tribunal Superior de Justicia admitió la queja y el recurso de inconstitucionalidad, revocó la sentencia y ordenó que la Cámara dicte un nuevo pronunciamiento fundamentado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que la Cámara omitió aplicar el honorario mínimo previsto en el art. 31 de la ley 5134 sin brindar justificación alguna, lo cual viola el derecho a una retribución justa y el debido proceso. La sentencia atacada carece de fundamentación suficiente, ya que no expone las razones que justifican un apartamiento del mínimo legal. La ausencia de fundamentación constituye un déficit insalvable que requiere la revocación y remisión a la Cámara para un nuevo pronunciamiento con otros jueces. La decisión de la Cámara en lo que respecta a la regulación de honorarios debe ajustarse a los principios de legalidad y fundamentación, garantizando el respeto a los mínimos arancelarios y la protección de los derechos del letrado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: