GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en VICARIO CARLOS JOSE Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE ACCION MERAMENTE DECLARATIVA (ART 277 CCAYT)

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Simón Luis Mariano Gamón (actor)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que ordenó al GCBA garantizar una solución habitacional adecuada.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó la queja del GCBA contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad, confirmando que los fundamentos de la sentencia de primera instancia estaban correctamente fundamentados y que la queja no lograba demostrar la existencia de un caso constitucional ni una arbitrariedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los jueces Otamendi e Inés M. Weinberg señalaron que la queja fue presentada en tiempo y forma, pero no fue acompañada de un planteo suficiente que rebata la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad ni acredita la existencia de un caso constitucional. La doctrina de la CSJN en Fallos 287:237 y otros, indica que las invocaciones genéricas sobre garantías constitucionales solo reflejan disconformidad sin conectar con las razones de la sentencia. La tacha de arbitrariedad requiere errores gravísimos que descalifiquen el acto judicial, lo cual no sucede en este caso, ya que la sentencia fue fundamentada y legal. El tribunal concluyó que la solución jurídica adoptada fue posible, fundamentada y suficiente, por lo que corresponde rechazar la queja." "Por su parte, el juez Lozano afirmó que los planteos del GCBA no se ajustan a las leyes aplicables ni controvierten la situación de vulnerabilidad reconocida por los jueces de la causa, y que la ausencia de un fundamento mínimo impide revisar la decisión en esta instancia extraordinaria. La jueza De Langhe adhirió a los votos anteriores. La jueza Ruiz destacó que la queja fue presentada en tiempo y forma, pero no fue suficientemente criticada, y que la decisión de la Cámara de rechazar el recurso de inconstitucionalidad fue fundada y ajustada a derecho."