GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) en FIASCHITELLO, NADIA ANGELA C/ YOUNGJIN, CHOI Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (EXPTE. N° 56763/2019)

¿Quién es el actor?

Bernardo Ariel Cofre

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Declaración del carácter remunerativo de ciertos rubros salariales y declaración de inconstitucionalidad de normas que los consideraron no remunerativos, además del reclamo de diferencias salariales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad y rechazó la queja interpuesta por el actor, sosteniendo que los agravios son cuestiones de hecho, derecho infraconstitucional y procesal que no corresponden a esta instancia extraordinaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia señala que la queja no presenta una crítica concreta, desarrollada y fundada del auto denegatorio, incumpliendo con los requisitos del art. 33 de la ley 402. Además, los agravios del actor son una mera discrepancia con la valoración de la Cámara, sin configurar una cuestión constitucional que justifique la intervención de este Tribunal. La improcedencia de la queja también se fundamenta en que las cuestiones planteadas son de índole factica y procesal, ajenas a la competencia de este Tribunal. La jurisprudencia reiterada sostiene que la imposición de costas y cuestiones de hecho son ajenas al recurso de inconstitucionalidad.
- Fundamentación adicional: La justicia remarca que la presentación del actor no articula argumentos constitucionales suficientes, y que su disconformidad con la decisión de la Cámara no puede ser considerada como una cuestión de orden constitucional. La decisión se alinea con los precedentes que establecen que para que prospere una queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad, la misma debe contener una crítica concreta y fundada de la resolución impugnada.