GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) en JAVALOYAS, CLAUDIO PATRICIO C/ REBAUDI, DIEGO Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP. PROF. MÉDICOS Y AUX. (EXPTE. N° 45307/2019)

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa se origina por amenazas coactivas denunciadas por un damnificado, en la que los jueces de primera instancia y la justicia local discutieron sobre la competencia: el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 6 consideró que los hechos encuadrarían en amenazas coactivas, y declinó su competencia, remitiendo la causa al tribunal superior. Por su parte, el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 17 consideró que los hechos no tenían entidad suficiente para configurar amenazas coactivas y, en consecuencia, no aceptó la competencia. La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario, siguiendo el criterio establecido en el precedente "Bazán" (Fallos: 342:509), remite la controversia a este Tribunal, que en su mayoría coincide en que la probabilidad de progreso del encuadre legal en delitos de amenazas coactivas justifica la declaración de competencia del juzgado federal. La opinión mayoritaria de los jueces Otamendi, De Langhe, Ruiz y Lozano, avalada por el Fiscal General Adjunto, concluyó que la competencia corresponde al Juzgado Federal, ante la existencia de indicios suficientes para ello, y que la calificación definitiva del hecho no afecta la competencia ya atribuida por este Tribunal, en virtud del principio de que el juicio sobre la calificación jurídica puede ampliarse en el proceso.