INCIDENTE DE INCOMPETENCIA EN AUTOS DOMINGUEZ, DYLAN JOEL SOBRE 296 - USO DE DOCUMENTO O CERTIFICADO FALSO O ADULTERADO

- Quién demanda: Haras El Moro S.A.

¿A quién se demanda?

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y partes relacionadas en el expediente.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra la denegación del mismo, que fue resuelto in limine por la Cámara, argumentando improcedencia y suspensión del artículo 4 de la ley n° 6452.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal Superior de Justicia dejó sin efecto el auto de denegatoria del recurso y ordenó que la Cámara confiera el traslado del recurso de inconstitucionalidad a las partes interesadas para que se pronuncien sobre su admisibilidad, cumpliendo con el procedimiento legal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los jueces destacaron que la competencia del Tribunal para conocer de estos recursos fue afirmada en precedentes como “Levinas”, y que la decisión de la Cámara de denegar el recurso sin dar traslado vulnera garantías constitucionales. Se sostuvo que la omisión de traslado impide ejercer el derecho de defensa y que la Cámara Federal no puede dictar medidas precautorias sobre partes que no son parte en ese proceso, además de que la pretensión de inconstitucionalidad por parte de la AMFJN no constituye causa en sí misma, sino un intento de intervención federal que excede su competencia. La resolución del Tribunal busca garantizar el cumplimiento del procedimiento legal y la protección del derecho de defensa, dejando abierta la posibilidad de que la Cámara siga el trámite correspondiente para decidir sobre la admisibilidad del recurso.