TIERNO, GRISEL MARA BEATRIZ Y OTROS s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en TIERNO, GRISEL MARA BEATRIZ Y OTROS CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE EMPLEO PUBLICO (NO CESANTIA NI EXONERACION)

- Quién demanda: Grisel Mara Beatriz Tierno y otros docentes.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que el suplemento “FONAINDO” sea abonado con carácter remunerativo y bonificable.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda, considerando que el carácter bonificable del suplemento estaba en ejercicio de facultad discrecional del legislador. La parte actora interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado por el tribunal, considerándose que la decisión no era arbitraria ni vulneraba derechos constitucionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En relación con la pretensión de que el suplemento ‘FONAINDO’ tenga carácter bonificable, la norma que lo crea no le asignó tal carácter y este no resulta de una simple constatación de hecho, sino del ejercicio de una facultad discrecional del legislador, por lo que no configura arbitrariedad. La jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación respalda que la determinación del carácter remunerativo o bonificable de un componente salarial corresponde a la facultad legislativa, y las decisiones en ese sentido no vulneran derechos constitucionales." "Asimismo, la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad fue rechazada por considerar que no existía un caso de arbitrariedad ni una vulneración de derechos constitucionales, en consonancia con sentencias previas de este Tribunal."