FALIVENE, MARIA FERNANDA Y OTROS s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en FALIVENE MARIA FERNANDA Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (NO CESANTIA NI EXONERACION)

- Quién demanda: un grupo de docentes, incluyendo a María Fernanda Falivene y otros.

¿A quién se demanda?

al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

que se declare la inconstitucionalidad del rechazo de su recurso de inconstitucionalidad respecto a la decisión judicial que definió sobre el carácter remunerativo y bonificable del suplemento “FONAINDO”.

¿Qué se resolvió?

se rechazó la queja por no configurarse un caso de arbitrariedad ni vulneración de derechos constitucionales, confirmando la constitucionalidad de la norma y la facultad discrecional del legislador en definir el carácter bonificable del suplemento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia destaca que la norma que crea el adicional no le asigna carácter bonificable y que tal carácter depende de la facultad discrecional del legislador, como se sostuvo en jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Se indica que la cuestión constitucional planteada fue resuelta previamente en causa similar (Expte. nº 11078/2014-1) y que, en este caso, no se verificó arbitrariedad ni vulneración de derechos constitucionales. La Sala II del Tribunal Superior de Justicia consideró que la resolución judicial no infringe principios constitucionales de igualdad, propiedad ni debido proceso. El fiscal propuso el rechazo del recurso directo. La mayoría del Tribunal decidió rechazar la queja y remitir a la sala correspondiente para que continúe con la causa principal.