GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en TICONA QUENTA, BLANCA CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES
La queja del GCBA por inconstitucionalidad de resolución que ordenó incluir suplemento salarial en empleo público fue denegada; el tribunal confirma la constitucionalidad de la decisión y rechaza el recurso por su sustento en precedentes similares.
¿Quién es el actor?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo (Sala I)
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que confirmó el rechazo de su recurso de apelación y ordenó incluir en el salario de la actora un suplemento especial por Área Crítica en el Hospital General de Agudos “Dr. José María Penna”
- Decisión del tribunal: Rechaza la queja del GCBA por inconstitucionalidad, confirmando la decisión de la Cámara de Apelaciones
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El Tribunal señala que la cuestión planteada es sustancialmente similar a casos previos resueltos por este mismo Tribunal (expte. n° 6346/17-1 y n° 6204/17-1), en los cuales se concluyó que la inclusión del suplemento salarial en cuestión no viola la Constitución Nacional ni la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. La sentencia afirma: "En consecuencia, por las razones que expusiéramos en nuestros respectivos votos para esas causas, corresponde rechazar la queja interpuesta por el GCBA." Además, destaca que el dictamen del Fiscal General Adjunto respalda esta decisión, y que la jurisprudencia consolidada favorece la continuidad del criterio en estos casos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: