Logo

GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en FLECHA, MARIA JOSE Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

La queja por inconstitucionalidad del GCBA fue denegada, confirmando la decisión de la Cámara que ordenó incluir un suplemento salarial en el salario de una funcionaria. La sentencia ratifica la inadmisibilidad del recurso y la continuidad de la decisión de grado.

Arbitrariedad de sentencia Remuneracion Empleo publico Profesionales de la salud Queja por denegacion del recurso de inconstitucionalidad Cuestion no constitucional Personal de enfermeria Fundamentacion por remision a precedente Adicionales de remuneracion Adicional por actividad critica


- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

La Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La inconstitucionalidad de la decisión que ordenó incluir un suplemento salarial en el salario de la coactora María José Flecha en el Hospital “Ramón Sardá”

¿Qué se resolvió?

El Tribunal Superior de Justicia rechazó la queja del GCBA contra la decisión de la Cámara, confirmando la validez de la resolución que ordenó la inclusión del suplemento salarial

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La cuestión está sustancialmente vinculada a decisiones previas en causas similares, como las resueltas en los expedientes nº 6346/17-1 y 6204/17-1, donde se concluyó que la decisión de incluir suplementos en salarios de empleados públicos no vulnera la Constitución. La sentencia señala que “la cuestión planteada en autos es sustancialmente similar a la resuelta por este Tribunal” en esas causas, y en consecuencia, “corresponde rechazar la queja interpuesta por el GCBA”. Además, se destaca que el Fiscal General Adjunto emitió dictamen favorable, y que la decisión se ajusta a la jurisprudencia consolidada. La resolución además indica que “en consecuencia, por las razones que expusiéramos en nuestros respectivos votos para esas causas, corresponde rechazar la queja interpuesta por el GCBA”. La sentencia también recoge que “el recurso de inconstitucionalidad que la queja intenta sostener se dirigió contra la decisión dictada por la Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo que hizo lugar parcialmente al recurso de apelación del GCBA y, en lo que aquí interesa, confirmó el pronunciamiento de grado que le ordenó incluir en el salario de la coactora María José Flecha —enfermera que se desempeña en el sector de neonatología— un ‘suplemento especial por Área Crítica’”. Finalmente, el tribunal expresa que “por las razones que expusiéramos en nuestros respectivos votos para esas causas, corresponde rechazar la queja interpuesta por el GCBA”, reafirmando la constitucionalidad y legalidad del fallo de grado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar