ENTE ÚNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS DE LA CABA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS S.A. CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS
La queja por inconstitucionalidad promovida por el Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires contra la denegatoria de recursos en un proceso contra Metrovías S.A. fue rechazada por el Tribunal Superior de Justicia debido a la inadmisibilidad del recurso de inaplicabilidad de ley por no dirigir la queja contra la denegatoria de recursos habilitantes.
¿Quién es el actor?
Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (EURSPCABA).
¿A quién se demanda?
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo.
- Objeto de la demanda: Recurso de queja por inconstitucionalidad contra la decisión de inadmisibilidad del recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por el EURSPCABA, en relación con la resolución que confirmó la sanción aplicada a Metrovías S.A.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la queja del EURSPCABA por entender que no se dirige contra la denegatoria de recursos que habilitan la intervención del tribunal, en línea con lo resuelto en sentencia anterior (Expte. n° 147058/2021-1).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La situación procesal que en autos se presenta ––la queja no se dirige contra la denegatoria de alguno de los recursos que habilitan la intervención de este Tribunal––, es idéntica a la que se dio en: “Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Metrovías S.A. contra Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires s/ recurso directo sobre resoluciones del Ente”, expte. n° 147058/2021-1, sentencia del 11-06-2025."
Además, se argumenta que "en las distintas sentencias invocadas... se habían examinado principalmente circunstancias de hecho y prueba, singulares de cada proceso, lo que determinaba la ausencia de los recaudos de admisibilidad formal del recurso intentado."
El Fiscal General Adjunto también propuso el rechazo, por considerar que la queja no se dirige contra la denegatoria de recursos habilitantes.
- TIPO DE PROCESO: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: