MAZZEO HAMBO, MURIEL ANTONELLA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) en MAZZEO HAMBO MURIEL ANTONELLA C/ AMARAY DORA BEATRIZ S/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA S/ RECUSACION CON CAUSA - INCIDENTE CIVIL (EXPTE. N° 39717/2020)
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo rechazó la queja de Flavio Ragusa contra la denegación del recurso de inconstitucionalidad en un proceso por amparo contra la cesantía del actor, confirmando la decisión de primera instancia y fundamentando en la valoración de la causa y la inexistencia de arbitrariedad.
Quién demanda: Flavio Ragusa
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reincorporación en su cargo de agente técnico mecánico dental tras cesantía, y en la vía constitucional, impugnar la resolución que confirmó la rechazo de su amparo.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la queja interpuesta por Ragusa contra la resolución que denegó el recurso de inconstitucionalidad, considerando que no existen vicios de arbitrariedad ni violaciones constitucionales. Fundamentos principales de la decisión: La Cámara sostuvo que la queja no logra mostrar que la valoración de las constancias de la causa por los jueces de mérito sea insostenible o arbitraria, sino que expresa mera disconformidad con la decisión. "Los agravios de la parte actora remiten a analizar normativa infraconstitucional y la interpretación asignada en autos a cuestiones de hecho y prueba – aspectos que son ajenos al ámbito del recurso de inconstitucionalidad". Además, la recurrente no demostró que la resolución afecte garantías constitucionales ni que haya incurrido en arbitrariedad. La decisión se fundamenta en que los argumentos del recurrente son meramente disconformidades con la valoración judicial, sin críticas concretas ni conexión con principios constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: