ENTE ÚNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS DE LA CABA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS S.A. CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS

¿Quién es el actor?

Muriel Antonella Mazzeo Hambo

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La suspensión del proceso y la remisión de las actuaciones por la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad, y la solicitud de excepcionar la regla de no suspensión del recurso (art. 33 ley 402).

¿Qué se resolvió?

El tribunal rechazó la petición de suspensión del proceso formulada por la recurrente, considerando que no ha aportado razones que justifiquen esa excepción, en línea con la jurisprudencia del tribunal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurrente no ha dado razones, en los términos de la jurisprudencia de este Tribunal (cfr. 'Empresa Distribuidora Sur SA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Empresa Distribuidora Sur SA (EDESUR SA) c/ Dirección General de Defensa y Protección del Consumidor s/ recurso directo s/ resoluciones de defensa al consumidor', expte. n° 17445, sentencia del 01-07-2020; 'GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Fundación Acceso Ya c/ GCBA y otros s/ amparo (art. 14 CCABA)', expte. n° 23728, sentencia del 28-09-2022), que justifiquen arribar a esa solución." "Por ello, se decide rechazar la solicitud de suspensión del proceso y continuar con el trámite de la queja." Además, se aclara que el juez Santiago Otamendi no firma la resolución por estar en uso de licencia.