ENTE ÚNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS DE LA CABA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS S.A. CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires declara la competencia del Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 1 en incidente de incompetencia en causa por amenazas y violencia familiar. La decisión se basa en el análisis de la vinculación de los hechos y la prioridad del contexto de violencia de género.
¿Quién es el actor?
La parte actora en el incidente de incompetencia.
¿A quién se demanda?
La competencia del Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 1.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declaración de competencia del mencionado juzgado para entender en la causa, desplazando la competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 23.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires hizo lugar al incidente y declaró competente al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 1. La mayoría de los jueces fundamentó que la vinculación estrecha de los hechos, en un contexto de violencia de género, requiere una gestión unificada para garantizar la eficacia del servicio de justicia. La decisión se sustenta en el precedente “Bazán” y en la continuidad del proceso, tras el sobreseimiento del imputado en la causa originaria. La disidencia argumentó en favor de la competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 23, por entender que la causa principal se encontraba en ese fuero y que la situación de violencia de género justifica la concentración de la causa en ese juzgado para asegurar un tratamiento integral.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
“El Tribunal entiende que, en casos de violencia de género, la concurrencia de hechos relacionados y la necesidad de un tratamiento unificado justifican la competencia del juzgado especializado en violencia familiar y de género, aún cuando exista sobreseimiento en una causa conexa. La decisión se apoya en el principio de evitar resoluciones contradictorias y en la jurisprudencia del precedente “Bazán” (Fallos: 342:509). La unanimidad en la declaración de competencia busca garantizar una administración de justicia eficiente y adecuada a la protección de las víctimas, en línea con la normativa y la doctrina sobre violencia de género.”
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: