METROVIAS sa s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS S.A. CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS
La queja del GCBA por resolución que denegó su recurso de inconstitucionalidad fue rechazada, ya que no logró demostrar la existencia de un caso constitucional o de arbitrariedad en la sentencia. La decisión se fundamentó en que las objeciones constituyen cuestiones de hecho y procesales ajenas a la instancia extraordinaria.
Actor: El Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) Demandado: Andrea Josefina Monzalvo Objeto: La inconstitucionalidad de la sentencia que ordenó su encasillamiento en el puesto de “analista contable – órgano rector” y el pago de diferencias salariales. Decisión: Se rechaza la queja del GCBA contra la decisión de la Cámara que declaró desierta su recurso de apelación, confirmando la validez del reencasillamiento y la orden de pago.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Las juezas señalaron que la queja fue interpuesta en tiempo y forma, pero no logró rebatir los fundamentos de la sentencia que declaró la deserción del recurso de apelación, pues las objeciones del GCBA remiten a cuestiones de hecho y de derecho procesal que son ajenas a la revisión en esta instancia extraordinaria. La jurisprudencia citada (Fallos 311:2629, 314:800, 319:682, 323:1699) respalda que la revisión de la deserción de un recurso de apelación no habilita la revisión de cuestiones fácticas o procesales, y que la tacha de arbitrariedad requiere una gravedad extrema que en el caso no se acreditó. Además, las críticas del GCBA se limitaron a cuestiones de fondo que corresponden a los jueces de mérito, sin demostrar que la decisión sea insostenible o arbitraria, por lo cual la queja fue rechazada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: