ROBLES, Josefina Y OTROS s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ROBLES JOSEFINA Y OTROS CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE EMPLEO PUBLICO (NO CESANTIA NI EXONERACION)

Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se admita y se declare la constitucionalidad del recurso de inconstitucionalidad planteado contra la resolución que rechazó su recurso, y que se revierta la denegatoria.

¿Qué se resolvió?

La queja del GCBA fue rechazada por el Tribunal, que sostuvo que la misma no contenía una crítica concreta, desarrollada y fundada del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad, y que no se evidenciaba la existencia de un caso constitucional o de arbitrariedad. La resolución se basa en que los agravios del GCBA remiten a interpretaciones de normativa infraconstitucional y no a una afectación concreta de derechos constitucionales, además de que la disconformidad por la decisión judicial no constituye en sí misma un motivo válido para la procedencia del recurso. Fundamentos principales de la decisión: "Es requisito necesario de la queja que ella contenga una crítica concreta, desarrollada y fundada del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad. El incumplimiento en autos con el referido recaudo define el rechazo del recurso intentado e impide avanzar en el análisis más allá de lo expuesto." Además, se indica que "los agravios esgrimidos por el recurrente remiten exclusivamente a analizar la interpretación asignada a la normativa infraconstitucional, sin plantear un verdadero caso constitucional", y que "las consideraciones que formula no logran desbaratar las premisas que sustentaron el pronunciamiento". La sentencia cita además precedentes que reiteran la necesidad de una crítica concreta para la procedencia del recurso de queja.