GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ARROYO, FRANCISCO JAVIER CONTRA GCBA SOBRE ACCION MERAMENTE DECLARATIVA

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (Sala IV)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se revoque la decisión que declaró inadmisible su recurso de inconstitucionalidad, por considerarla arbitraria y afectar garantías constitucionales.

¿Qué se resolvió?

La Sala IV rechazó la queja del GCBA por entender que no se aportaron elementos que demostraran la existencia de una cuestión constitucional o federal que justifique su revisión, manteniendo la decisión de la Cámara que rechazó el recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de queja no rebate las razones dadas por el a quo para denegar el recurso de inconstitucionalidad: la ausencia de una cuestión constitucional o federal." "La decisión adoptada por la Cámara de Apelaciones, cuya revisión aquí se pretende, rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada y confirmó el pronunciamiento de grado en cuanto condenó al GCBA a abonar a la accionante el suplemento por tarea insalubre." "En su recurso de inconstitucionalidad, y en su posterior queja, el GCBA sostiene, en sustancia, que la decisión de la Cámara es arbitraria por afectar el principio de división de poderes y las garantías de defensa en juicio, debido a que incurre en una interpretación que no encuentra respaldo en la normativa aplicable." "Sin embargo, sus agravios no muestran que resulten insostenibles las razones que dio la Cámara, apoyadas en las constancias de la causa y en la interpretación de la normativa local no constitucional, para condenarlo a liquidar y abonar dicho adicional." "En definitiva, más allá del acierto o error de la sentencia apelada, el GCBA no demuestra una cuestión constitucional o federal que este Tribunal deba revisar, ni demuestra que esa decisión sea arbitraria."