GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en SDARA CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES

¿Quién es el actor?

Andrea Lucía Rosa

¿A quién se demanda?

Antonio Alberto Martínez y otros
- Objeto de la demanda: Reclamo por daños y perjuicios
- Decisión del tribunal: La queja presentada fue rechazada. La Cámara desestimó la recurso de apelación por considerar que la recurrente no fundamentó adecuadamente su disconformidad, limitándose a expresar una mera discrepancia. La Sala argumentó que no se apreciaba que se dieran los supuestos previstos en los artículos 38, 39 y concordantes de la ley 402, en relación con la necesidad de fundamentación del recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Lo destacado en el apartado anterior no fue refutado por la quejosa, v. gr. nada dice acerca de que el recurso ordinario de apelación ante este Tribunal exige que la Ciudad Autónoma de Buenos Aires sea parte en el proceso (art. 38 de la ley 402). Los dichos de la recurrente no superan el nivel de una mera discrepancia, no fueron acompañados de una exposición seria y fundada que los justifiquen o respalden y no constituyen —en mérito de lo señalado— una crítica suficiente en los términos que exige el artículo 33 de la ley 402." La decisión de la Cámara se sustenta en que la recurrente no presentó argumentos suficientes que justifiquen la revisión de la resolución apelada, limitándose a cuestionar sin desarrollar una fundamentación sólida, en línea con los requisitos procesales establecidos.