ENTE ÚNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS DE LA CABA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS S.A. CONTRA ENTE ÚNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS DE LA CABA SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS

- Quién demanda: La parte actora (representada por Yamila Rosa Pagura).

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La queja del GCBA contra la regulación de honorarios profesionales, solicitando que se declare la inconstitucionalidad de la resolución que elevó los honorarios a $1.304.175.

¿Qué se resolvió?

La Sala I rechazó la queja, considerando que no se demostraba la existencia de una cuestión constitucional o federal, y que las cuestiones sobre honorarios son de índole fáctica y procesal local, ajenas a la instancia extraordinaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La queja no satisface la carga de fundamentación del artículo 33 de la ley 402, ya que no presenta una crítica concreta, desarrollada y fundada del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad. La discrepancia del GCBA se limita a cuestiones de hecho y derecho local, sin demostrar que la regulación de honorarios sea insostenible como acto jurisdiccional. La jurisprudencia señala que las cuestiones relativas a honorarios profesionales en un juicio, por su carácter fáctico y de derecho procesal, resultan ajenas a la instancia extraordinaria del Tribunal. La presentación del GCBA no constituye una crítica suficiente que justifique la revisión del auto denegatorio. La sentencia se dicta en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.