GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en PELUFFO, Maria Cecilia Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, representada por María Silvina Marengo, solicitó la regulación de honorarios por la contestación al recurso extraordinario federal presentado por el GCBA contra la sentencia del 07-12-2022, la cual fue denegada con costas. La labor profesional consistió en la contestación del recurso en un caso de empleo público, en un proceso que involucró tareas posteriores a la sentencia definitiva. El tribunal consideró las normas arancelarias, la complejidad del caso y el resultado para regular los honorarios en 5 UMA, con un adicional del 50% por su labor como apoderada, más IVA si correspondiere. La jueza Alicia E. C. Ruiz disintió, proponiendo una cuantía inferior a la regulada por la Cámara, estableciendo los honorarios en 20 UMA, que en definitiva fue modificada por mayoría a 7.5 UMA, considerando la escala del art. 30 de la ley 5134 y el valor de la UMA vigente. La decisión refleja la valoración de las tareas profesionales en el contexto de una incidencia vinculada a recursos constitucionales y el criterio de la mayoría del tribunal en atención a la complejidad y resultados del expediente.