ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE CABA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS SA ( RES. 159/ERSP/2017) CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS
La queja por recurso de inconstitucionalidad denegado fue rechazada por el Tribunal, que consideró que no se presentaron argumentos suficientes para conceder efecto suspensivo. La decisión confirma la continuidad del trámite sin suspensión.
¿Quién es el actor?
Roxana Laura Camburis, apoderada de SMG Compañía Argentina de Seguros S.A.
¿A quién se demanda?
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (Sala I) y la autoridad de la resolución del 20-02-2025.
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que modificó la modo en que debía responder la citada en garantía, actualizando el límite del seguro conforme a la variación de los límites de cobertura de la Superintendencia de Seguros de la Nación.
- Decisión del tribunal: Rechaza la solicitud de efecto suspensivo del recurso de inconstitucionalidad por no acreditar razones que justifiquen esa excepción, conforme a la jurisprudencia del Tribunal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La parte recurrente ha peticionado que el Tribunal haga excepción a la regla según la cual la queja no suspende la ejecución de la decisión contra la que se interpuso el recurso de inconstitucionalidad (conforme art. 33, ley 402). Sin embargo, no ha dado razones, en los términos de la jurisprudencia de este Tribunal... que justifiquen arribar a esa solución." "En virtud de lo expuesto, se rechaza la solicitud efectuada." La jurisprudencia cita ejemplos similares donde no se concede la suspensión sin fundamentación suficiente, y se mantiene el trámite.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: