METROVIAS sa s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS S.A. CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS

Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) Demandado: Velazco, Marcela Beatriz y otros agentes Objeto: Revisión de la resolución que denegó su recurso de inconstitucionalidad respecto del encasillamiento y diferencias salariales en el empleo público. Decisión: Se rechaza la queja del GCBA por falta de fundamentación suficiente y por no acreditar una cuestión constitucional o federal. La Cámara de Apelaciones había confirmado que la actora desempeñaba funciones equivalentes a otros agentes con mayores remuneraciones, y que el reconocimiento de las sumas reclamadas era ajustado a derecho.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Corresponde rechazar la queja del GCBA, toda vez que no ha acreditado una cuestión constitucional o federal que corresponda al Tribunal tratar." "Los fundamentos expuestos en el auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad no fueron refutados por el recurrente. La lectura de la presentación directa permite advertir que sus dichos remiten a otras circunstancias fácticas y no constituyen —en mérito de lo señalado— una crítica suficiente en los términos que exige el artículo 33 de la ley 402." En disidencia, la jueza Ruiz sostuvo que la queja no cumple con los requisitos de fundamentación, y que los planteos no constituyen una crítica concreta y fundada, por lo que corresponde rechazarla. Por su parte, el juez Lozano coincidió en que no había una cuestión constitucional o federal comprometida y que la decisión de la Cámara debía ser confirmada.