GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en COCITO, ANA ROSA Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EXPROPIACION / INVERSA / RETROCESION

¿Quién es el actor?

GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)

¿A quién se demanda?

No especificado, en el contexto del expediente y la sentencia, corresponde a los actores en la causa original.
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad por denegación de la queja contra una sentencia del 12-03-2025, relacionada con expropiación/inversa/retrocesión.

¿Qué se resolvió?

Se denegó el recurso extraordinario federal interpuesto por el GCBA, confirmando la falta de configuración de cuestión federal y que las cuestiones planteadas correspondían a la jurisdicción de los jueces de la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal señaló que el GCBA no acreditó la existencia de una cuestión federal que habilite la intervención de la CSJN, conforme al art. 14 de la ley 48. Se afirmó que los agravios vinculados a la valuación del inmueble en la etapa de ejecución de sentencia son propios de los jueces de la causa y ajenos al recurso de queja y al recurso extraordinario. Respecto al planteo de arbitrariedad, el tribunal recordó que la doctrina no busca revisar fallos por errores, sino casos excepcionales en los que la lógica o la fundamentación normativa están ausentes. La doctrina de la gravedad institucional tampoco habilita la apertura del recurso, pues solo faculta a prescindir de requisitos formales, no a suplir la inexistencia de cuestión federal. En consecuencia, se concluyó que no existía motivo para admitir el recurso extraordinario y se denegó, imponiéndose las costas a la parte vencida. Además, se precisó que no correspondía resolver el pedido de suspensión formulado por el GCBA, dado que la jurisdicción del tribunal está limitada a la admisibilidad formal del recurso.