GERA, ROBERTO CARLOS s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en GERA, ROBERTO CARLOS C/ HIPODROMO ARGENTINO DE PALERMO S.A. S/ JUICIO SUMARISIMO (EXPTE. N° 58732/2017)

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se otorguen efectos suspensivos a la queja por inconstitucionalidad denegada

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la solicitud de efectos suspensivos y se continúa con el trámite de la queja

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La parte recurrente ha peticionado que el Tribunal haga excepción a la regla según la cual la queja no suspende la ejecución de la decisión contra la que se interpuso el recurso de inconstitucionalidad (conforme art. 33, ley 402). Sin embargo, no ha dado razones, en los términos de la jurisprudencia de este Tribunal (cfr. 'Empresa Distribuidora Sur SA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Empresa Distribuidora Sur SA (EDESUR SA) c/ Dirección General de Defensa y Protección del Consumidor s/ recurso directo s/ resoluciones de defensa al consumidor', expte. n° 17445, sentencia del 01-07-2020; 'GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Fundación Acceso Ya c/ GCBA y otros s/ amparo (art. 14 CCABA)', expte. n° 23728, sentencia del 28-09-2022, entre muchos otros), que justifiquen arribar a esa solución." "En virtud de lo expuesto, se rechaza la solicitud efectuada." Además, se ordena registrar, notificar y continuar con el trámite de la queja.