GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ASOCIACION CIVIL OBSERVATORIO DEL DERECHO A LA CIUDAD CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE INCIDENTE DE APELACION - AMPARO - AMBIENTAL

¿Quién es el actor?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se otorguen efectos suspensivos a la queja por inconstitucionalidad denegada, para evitar la ejecución de la sentencia que suspendió disposiciones relacionadas con destino gastronómico en predio de la calle Miñones 2301/03/05/07/09 y Olazábal 1289.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la petición del GCBA de que se otorguen efectos suspensivos a la queja, por no haberse presentado razones que justifiquen su concesión, conforme a la jurisprudencia del Tribunal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La parte recurrente ha peticionado que el Tribunal haga excepción a la regla según la cual la queja no suspende la ejecución de la decisión contra la que se interpuso el recurso de inconstitucionalidad (art. 33, ley 402). Sin embargo, no ha dado razones, en los términos de la jurisprudencia de este Tribunal, que justifiquen esa solución. La jurisprudencia reiterada establece que la simple petición no es suficiente para modificar la regla general sin argumentos que la sustenten. En consecuencia, se rechaza la solicitud por falta de fundamentos." La sentencia cita: “Empresa Distribuidora Sur SA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Empresa Distribuidora Sur SA c/ Dirección General de Defensa y Protección del Consumidor s/ recurso directo s/ resoluciones de defensa al consumidor”, expte. n° 17445, sentencia del 01-07-2020; y “GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Fundación Acceso Ya c/ GCBA y otros s/ amparo (art. 14 CCABA)”, expte. n° 23728, sentencia del 28-09-2022.