METROVIAS sa s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS S.A. CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS

- Quién demanda: Metrovías SA

¿A quién se demanda?

Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (EURSPCABA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario federal contra la sentencia que rechazó su queja por recurso de inconstitucionalidad denegado, por supuesta violación de derechos constitucionales y cuestiones federales.

¿Qué se resolvió?

Se deniega el recurso extraordinario federal por no acreditar la existencia de cuestiones constitucionales o federales que habiliten su revisión en la instancia extraordinaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia señala que la pretensión de la recurrente se centraba en la nulidad de una sanción impuesta por el EURSPCABA, con una interpretación y aplicación de normas locales y de derecho común (leyes 210 y 24.240), ajenas al ámbito del recurso extraordinario federal, que solo procede en cuestiones de constitucionalidad o derechos federales. Se recuerda que la invocación genérica de cláusulas constitucionales no habilita automáticamente la vía extraordinaria si no existe relación directa con la decisión impugnada (citas: Fallos: 165:62, 181:290, 266:135, 310:2306). La alegación de arbitrariedad del fallo no fue aceptada, dado que no se acreditó relación directa con principios constitucionales invocados, y la doctrina de la CSJN establece que la arbitrariedad requiere deficiencias lógicas o ausencia de fundamento normativo. La denegación del recurso se fundamenta en que no se cumplen los requisitos de la ley 48 y en que la cuestión sometida al tribunal no reviste carácter federal ni constitucional suficiente para justificar el recurso.