GOMEZ, FLORENCIO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Cámara Federal de Rosario confirmó en parte la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de ciertas resoluciones de ANSeS, manteniendo otros aspectos de la decisión en base a precedentes y fundamentos constitucionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La demanda fue promovida por Florencio Gómez contra la ANSeS.
- La Cámara revisó la actualización de remuneraciones, la aplicación del precedente “Makler” para servicios autónomos, y la constitucionalidad de las resoluciones de ANSeS Nº 56/2018 y de la Secretaría de Seguridad Social Nº 1/2018.
- La Sala confirmó la inaplicabilidad del fallo “Makler” para servicios autónomos y la declaración de inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS Nº 56/2018 y de la Secretaría de Seguridad Social Nº 1/2018.
- Se rechazaron los agravios respecto a la PBU y el tratamiento del índice para el recalculo de beneficios, confirmándose la utilización del ISBIC hasta febrero de 2009 y luego la ley 26.417.
- La declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426 fue confirmada, siguiendo precedentes similares.
- Se remiten las cuestiones de intereses moratorios y la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias a los acuerdos previos, confirmando la sentencia en estos aspectos.
- Se declara de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y las costas se imponen a la parte vencida.
- La decisión se fundamenta en precedentes de la Corte Suprema y de esta Cámara, priorizando la constitucionalidad y la economía procesal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: