BOERI, NORA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario confirmó el reajuste del beneficio jubilatorio de la actora, ordenado en primera instancia, en conformidad con las previsiones de la ley 24.016, y declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 que derogaba el artículo 36 de la ley 27.423.
- Quién demanda: Nora Susana Boeri
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste en el haber jubilatorio y reconocimiento del suplemento docente conforme a la ley 24.016 y la ley 24.241
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que ordenó a ANSeS pagar diferencias retroactivas y reajustar el haber jubilatorio según la ley 24.016, y declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 que derogaba el artículo 36 de la ley 27.423.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que la ANSeS, al abonar el suplemento docente, reconoció el derecho a que el haber se reajustara conforme a las pautas de la ley 24.016, y que la decisión de la cámara debía circunscribirse a determinar si el haber jubilatorio alcanzaba el 82% del sueldo del cargo. La Sala reafirmó que, en virtud de la doctrina de la CSJN en el precedente “Gemelli” y “Recurso de hecho en Tacconi”, el reajuste debe hacerse en función del porcentaje del sueldo y no del beneficio adicional. Además, la sentencia de primera instancia fue confirmada porque se ajustó a la jurisprudencia que reconoce la vigencia del artículo 36 de la ley 27.423, en tanto no fuera derogado por el DNU 157/2018, que fue declarado inconstitucional. La Sala también rechazó el planteo de costas de la demandada y dispuso que las costas de esta instancia se impongan a la parte vencida, conforme a la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: