TONIOLLI, ADRIANA MIRTA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario - Sala B confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda y reconoció diferencias por reajustes previsionales, rechazando los agravios sobre la constitucionalidad de leyes y el impuesto a las ganancias. La decisión se fundamenta en la jurisprudencia de la CSJN y en la exención tributaria de los retroactivos.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora promovió una demanda en la que solicitaba el reconocimiento del derecho a reajustes previsionales conforme a la ley 24.016 y el fallo “Gemelli” de la CSJN, además de la exención del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos.
- La demandada apeló cuestionando la constitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, el reconocimiento de diferencias por beneficios previsionales, y el tratamiento del impuesto a las ganancias.
- La Cámara rechazó los agravios respecto a la ley 27.541 y la constitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, señalando que la pretensión de la actora no abarcaba esas cuestiones.
- En relación al impuesto a las ganancias, la Cámara consideró que los retroactivos derivados de reajustes previsionales están exentos conforme a la jurisprudencia de la CSJN, y que la normativa aplicable impide gravar esas sumas.
- Las costas de primera instancia se confirmaron por aplicación del fallo “Morales” de la CSJN, y en esta instancia se impusieron las costas a la parte vencida, conforme al artículo 36 de la ley 27.423.
- Se declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: